Prep cockpit · privat

Lær presentasjonen

Hva caset egentlig handler om — åpne med dette

Å skrive én annonse og én LP viser at jeg kan håndverket. Det jeg egentlig vil vise er hvordan en senior tenker før det: kartlegge spørsmålene UK SCI-brukere faktisk stiller, og rute hvert spørsmål til det svaret som mest sannsynlig fortjener en demo. Alt du ser — wedges, LPer, verktøy, test-design — er instrumenter for den læringen, ikke endepunkter.

Den røde tråden

Det viktigste spørsmålet er ikke hvilken annonse eller LP som konverterer — det er hvilke spørsmål voksne med ryggmargsskade i UK faktisk stiller, og hvordan vi leder dem fra et ærlig svar til en Innowalk-demo. Annonsene, LP-ene og verktøyene er hypoteser om akkurat det.

Scope-disclaimer — si dette tidlig

Briefen ber om 1 LP + 1 annonse. Mitt formelle svar: Wedge 1 (Standing at home) + matchende RSA.
De fire andre wedgene + verktøyene = rom-av-alternativer, ikke innleveringen. Læringen er poenget — ikke selve LP-en.
Format: briefen tillot doc/wireframe/deck og sa «no need to build a live page». Acknowledge: «Behandle det som høy-fidelity klikkbar wireframe.»
Task B ad-format: Responsive Search Ad — fordi Innowalk er high-intent considered purchase, og RSA lar Google teste 3 headlines × 2 descriptions mot lav-volum long-tail SCI-søk.

Akt 1 · Det forventede svaret

Brief-tro: én LP → fem annonser → wedge-LPer

Akt 2 · En alternativ retning

Verktøy som destinasjon — ikke en LP

Prioritering

Hvordan testes begge akter parallelt?

Avslutning

Den røde tråden, oppsummert